Esplanação essa que é de uma parte contra a outra... Para qualquer pessoa é óbvio que é o Nuno Lobo a escrever contra Daniel Oliveira
Espantoso é como os ditos defensores sociais e auto-intitulados defensores da liberdade dos mais pobres são contra a liberdade e querem um sistema em que quem não tem dinheiro não pode escolher e apenas quem é rico é livre de procurar o melhor para si...
Concordo plenamente com os comentários acima, curioso como o sr. Lobo quer financiamento do Estado, é que até mete dó. Vivas ao D. Oliveira por nos fazer pensar sobre isto de forma racional e mais justa. Lu
Anónimo das 11:15: A sério? Ideologias à parte, acredita realmente que Daniel Oliveira (DO) o/a pôs a pensar sobre seja o que for? É que o que DO fez foi mentir e o que Nuno Lobo (NL) fez foi desmontar a mentira com base em factos reais. E é só isso que me interessa neste post do NL, depois a opinião propriamente dita, o liberalismo da coisa, ultrapassa-me porque não é isso que me interessa, assim como não me interessa a defesa que DO faz do tema. O me dói é a leviandade com que para termos razão adulteramos a verdade, adequamo-la ao nosso interesse e é isso que DO faz, descredibilizando-se. Se para a esquerda é tudo tão claro e há tantas certezas sobre a injustiça dos contratos de associação, porque é que o BE não deixou passar a proposta do CDS de ser feito um estudo independente sobre os custos dos alunos? É que assim, esta discussão ficava resolvida de uma vez por todas (ou não!). BW
Falso!
ResponderEliminarNão há nenhum confronto, consoante o título pode deixar entender. Há, apenas, a explanação blogueira de uma das partes, a liberal.
Só uma nota: é curioso como os defensores do liberalismo têm vividò à custa do aparelho que tanto procuram liberalizar.
Esplanação essa que é de uma parte contra a outra... Para qualquer pessoa é óbvio que é o Nuno Lobo a escrever contra Daniel Oliveira
ResponderEliminarEspantoso é como os ditos defensores sociais e auto-intitulados defensores da liberdade dos mais pobres são contra a liberdade e querem um sistema em que quem não tem dinheiro não pode escolher e apenas quem é rico é livre de procurar o melhor para si...
Concordo plenamente com os comentários acima, curioso como o sr. Lobo quer financiamento do Estado, é que até mete dó. Vivas ao D. Oliveira por nos fazer pensar sobre isto de forma racional e mais justa.
ResponderEliminarLu
Anónimo das 11:15:
ResponderEliminarA sério? Ideologias à parte, acredita realmente que Daniel Oliveira (DO) o/a pôs a pensar sobre seja o que for? É que o que DO fez foi mentir e o que Nuno Lobo (NL) fez foi desmontar a mentira com base em factos reais. E é só isso que me interessa neste post do NL, depois a opinião propriamente dita, o liberalismo da coisa, ultrapassa-me porque não é isso que me interessa, assim como não me interessa a defesa que DO faz do tema. O me dói é a leviandade com que para termos razão adulteramos a verdade, adequamo-la ao nosso interesse e é isso que DO faz, descredibilizando-se. Se para a esquerda é tudo tão claro e há tantas certezas sobre a injustiça dos contratos de associação, porque é que o BE não deixou passar a proposta do CDS de ser feito um estudo independente sobre os custos dos alunos? É que assim, esta discussão ficava resolvida de uma vez por todas (ou não!). BW